El Diario de Agustín
Es un documental hecho por los estudiantes de periodismo de la Universidad de Chile los cuales realizaban su tesis de titulación los cuales investigaron sobre la conducta que mantuvo el diario el Mercurio antes, durante y posterior al golpe de Estado del año 1973 y los casos de las violaciones a los Derechos Humanos.

En este documental se da a la luz pública los abusos que hubieron en el golpe de estado, que por años estuvieron implícitamente en la oscuridad. los importantes sectores apoyaron en el régimen militar, incluyendo las fuerzas armadas aceptaron algún grado de responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos cometidas en la dictadura, pero con excepción de la prensa y especialmente el diario el mercurio, que fue en esos años unos de los medios de comunicación más influyentes y poderosos en la historia de chile, ocultando información privilegiada y promoviendo las violación a los derechos humanos.
Nombre: El Diario de Agustín
Producción Ejecutiva: Ignacio Agüero / Fernando Villagrán
Casa Productora: Fernando Villagrán / Ignacio Agüero
Productores Asociados: Ignacio Agüero & Asociado
Co-Productor: Amalric de Poncharra
Camara y Fotografía: Amazonia films
Sonido Directo: Sophie Franca
Banda Sonora Musical: Gabriel Díaz / Ricardo Lorca
Posproducción de imagen y sonido: Boris Herrera
Producida con el aporte de: Giorgio Varas / Cristián López
Fondo Audiovisual del Consejo Nacional
Producida en Convenio con: Audiovisual del Gobierno de Chile
Premio Desarrollo de Proyectos: CORFO
Programa de Libertad de Expresión del instituto de
comunicación e imagen de la Universidad de Chile
Montaje Comunicacional
Como definición podemos decir que montaje es: “Situación preparada para hacer parecer verdadero lo que es falso”, al relacionar esto con algún caso presente en el documental “El Diario de Agustín”, específicamente con el montaje de Marta Ugarte podremos ver e identificar por que es llamado este caso como un montaje.
Lo que se dijo
Se relataba en septiembre de 1976 un crimen pasional que habría dado muerte a una "atractiva joven de 23 años” en la playa La Ballena, Los Molles. Relatando que esta bella mujer encontrada con su cara destrozada por los golpes de la pareja con la que estuvo y quien fue la misma persona que la llevó a la muerte de su joven vida.
Lo que fue
Marta Lidia Ugarte Román fue detenida por agentes de la DINA y llevada al sector denominado “La Torre”, de Villa Grimaldi el 9 de agosto de 1976. Esta mujer de 42 años, profesora universitaria, modista y miembro del Comité Central del Partido Comunista. Luego de pasar un par de días en Villa Grimaldi, Marta fue trasladada en una camioneta Chevrolet C-10, junto a 7 detenidos, a otro centro de torturas en la ciudad de Los Andes. La caravana en la que iban fue desviada en el sector de Peldehue hacia el Comando de Aviación del Ejército (CAE). Una vez en el recinto comenzaron a inyectar a los detenidos, una sustancia que les provocaría una muerte fulminante. A los pocos minutos, un helicóptero del Ejército, aterrizaría en el lugar. Los cuerpos ya desnudos, fueron atados con alambre a unos trozos de riel para luego ser envueltos en sacos paperos, antes de ser apilados en el interior del helicóptero. Sin embargo, uno de los cuerpos opuso resistencia, era el cuerpo de Marta Ugarte, frente a este hecho se decidió rasgar el saco y ahorcar a Marta con uno de los alambres que ataban los rieles, asfixiándola y quitándole la vida. El 9 de septiembre del año 1976, el cuerpo semidesnudo de Marta Ugarte fue encontrado en la playa la Ballena, ubicada en Los Molles, con un alambre atado a su cuello, con múltiples fracturas e incluso con algunos órganos reventados, es así como el cuerpo de Marta fue encontrado dando cabida a los asesinatos por parte del Estado.
Frente a este hecho podemos decir que la noticia publicada en el diario El Mercurio sobre la muerte de Marta Ugarte fue un montaje, montaje con el que se esconde la verdad de la historia de Chile. En donde fuentes de comunicación son cómplices de estos crímenes por no solo esconder la verdad, sino también por dar una falsa historia con el fin de esconder una brutal verdad.
Conclusión
Lo que pudimos concluir con este documental es que los medios de comunicación antiguamente no eran lo mismo que hoy en día, ya que hoy hay más información en todos lados y la gente ya no se conforma tan solo con lo que ve en la televisión, diarios o internet, siempre quiere saber el por qué de las cosas e ir más allá en el tema. Hoy en día el pluralismo es algo esencial, puesto que acepta, reconoce y tolera la existencia de diferentes posiciones o pensamientos, en la actualidad el pluralismo valora y hasta promueve que sectores con diferentes ideologías formen parte de los procesos electorales o de la toma de decisiones de un gobierno en cambio antes esto no pasaba por que no había tolerancia y aceptación a que las personas opinaran distinto. En estos tiempos la televisión es más transparente, gracias a que todo esta al alcance de las personas si sale hoy una noticia, y uno quiere investigar mas sobre el tema siempre existe una segunda opción para hacerlo porque hay mas detalles y todo es mucho más explicito y abierto que antes.
Bibliografía